【閱讀提示】勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之訴是否適用一年仲裁時(shí)效，司法實(shí)務(wù)中各地區(qū)裁判標(biāo)準(zhǔn)有很大區(qū)別，甚至完全相反。廣東高院該案例認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之訴仍然應(yīng)該適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》關(guān)于仲裁時(shí)效期間的法律規(guī)定，對(duì)廣東地區(qū)類似案例有一定指導(dǎo)意義。

                             

         廣東省高級(jí)人民法院

          民事裁定書(shū)

                                                      

（2013）粵高法民申字第807號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：陳某某，男，漢族，1958年1月27日出生，住廣東省廣州市。

委托代理人：阮某，男，漢族，1949年8月5日出生，住廣東省廣州市荔灣區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：廣州A飲料有限公司。住所地：廣東省廣州市略。

法定代表人：某某，該公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：廣州保稅區(qū)某勞務(wù)家政有限公司。住所地：廣東省廣州市保稅區(qū)略。

法定代表人：劉某某。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：廣州市C糧油運(yùn)輸有限公司。住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)略。

法定代表人：陳某波，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人廣州A飲料有限公司（下稱A公司）、廣州保稅區(qū)某勞務(wù)家政有限公司（下稱某公司）及廣州市C糧油運(yùn)輸有限公司（下稱C公司）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2012）穗中法民一終字第1795號(hào)民事判決(下稱二審判決)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）我申請(qǐng)確認(rèn)與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系屬于確認(rèn)之訴，只是對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，不涉及任何實(shí)體權(quán)利的處分，不適用于時(shí)效制度。（二）我與C公司之間勞動(dòng)合同的履行地是廣州市海珠區(qū)敦和路57號(hào)，故我與C公司之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)由海珠區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。二審判決處理不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷二審判決，對(duì)本案進(jìn)行再審。

A公司、某公司、C公司均沒(méi)有提交答辯意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，本案為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛。從陳某某的再審申請(qǐng)理由看，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍為本案爭(zhēng)議是否適用仲裁申請(qǐng)的時(shí)效制度。

本案雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。根據(jù)已查明的事實(shí)，陳某某主張其與A公司、某公司分別于1995年5月至2001年4月、2001年5月至2005年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，但直至2011年9月2日才申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，在仲裁時(shí)效期間內(nèi)亦無(wú)中斷、中止的事由，故其申請(qǐng)仲裁已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效期間。陳某某與C公司之間的爭(zhēng)議，因未經(jīng)有管轄權(quán)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，陳某某直接向法院提起訴訟，缺乏法律依據(jù)，二審法院不予處理正確。陳某某認(rèn)為本案為確認(rèn)之訴，故不適用仲裁時(shí)效期間，與法律規(guī)定不符，本院不予采信。

綜上所述，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

                                               審 判 長(zhǎng) 王 某

                                               代理審判員 強(qiáng) 某

                                               　代理審判員 李 某

                                              　二Ｏ一三年七月十八日

                                              本件與原本核對(duì)無(wú)異

                                                書(shū) 記 員 范 某