公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、田某軍在單位浴室洗澡被案外人推倒受傷，案外人愿意承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，江陰市人社局認(rèn)定田某軍受傷系工傷錯(cuò)誤。2、原審法院認(rèn)定浴室地面濕滑導(dǎo)致田某軍摔倒受傷無(wú)事實(shí)根據(jù)。請(qǐng)求撤銷原審判決，撤銷工傷認(rèn)定書。

【再審判決】

江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，田某軍系宇盛公司操作工人，工作場(chǎng)所有灰塵，當(dāng)日天氣又熱，洗澡是其完成工作后正常生理所需，且其洗澡時(shí)間發(fā)生在其下班后的合理時(shí)間范圍內(nèi)，地點(diǎn)在公司的浴室內(nèi)，故其下班后在單位浴室洗澡可視為收尾性工作。

田某軍與案外人曾某峰（系宇盛廚衛(wèi)公司職工）無(wú)個(gè)人恩怨，曾某峰在洗澡時(shí)不小心推了田某軍一下，加上地面濕滑，導(dǎo)致田某軍摔倒受傷，故田某軍在洗澡時(shí)摔倒受傷可視為從事收尾性工作時(shí)受到的事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

關(guān)于宇盛公司主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定浴室地面濕滑導(dǎo)致田某軍摔倒受傷無(wú)事實(shí)根據(jù)等問題，本院經(jīng)審查認(rèn)為，江陰市人社局提供的對(duì)周建根等職工的《工傷調(diào)查筆錄》能夠證明，在田某軍摔倒受傷之前，宇盛公司浴室內(nèi)無(wú)防滑措施，故原審法院認(rèn)定在曾某峰不小心推了田某軍的情況下，由于浴室地面濕滑導(dǎo)致田某軍摔倒受傷并無(wú)不當(dāng)，宇盛公司該申訴理由依法不能成立。江陰市人社局受理田某軍的申請(qǐng)后，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定田某軍受到的事故傷害為工傷正確。

綜上，江蘇高院做出裁定：駁回宇盛公司的再審申請(qǐng)。

【春哥閑談】

本案中法院均認(rèn)為員工受傷符合從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

員工為完成工作，在工作時(shí)間前后，有時(shí)需要做一些與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作。這段時(shí)間雖然不是員工的工作時(shí)間，但是，在這段時(shí)間內(nèi)從事的預(yù)備性或者收尾性工作，是與工作有直接關(guān)系的，因此，工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定這種情形也應(yīng)認(rèn)定為工傷。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

那么，什么是“從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作”？

“與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作”是指根據(jù)法律法規(guī)、單位規(guī)章制度的規(guī)定或者約定俗成的做法，職工為完成工作所作的準(zhǔn)備或后續(xù)事務(wù)。

所謂“預(yù)備性工作”，是指在工作前的一段合理時(shí)間內(nèi)，從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備工作，諸如運(yùn)輸、備料、準(zhǔn)備工具等。

所謂“收尾性工作”，是指在工作后的一段合理時(shí)間內(nèi)，從事與工作有關(guān)的收尾工作，諸如清理、安全儲(chǔ)存、收拾工具和衣物、清洗等。

當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，還得考慮“預(yù)備性、收尾性工作”與員工日常工作的關(guān)聯(lián)性，以及從事該行為的時(shí)間的合理性，如果不是下班后就去洗澡，而是和同事們打了幾個(gè)小時(shí)麻將后再去洗澡，超出了合理的時(shí)間，恐怕就難以認(rèn)定為工傷了。(原標(biāo)題：下班后在單位浴室洗澡被同事推倒摔傷是不是工傷？)