【基本案情】

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：何建新，男，漢族，住廣東省廣州市東山區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：佛山市南海區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)南海大道北85號(hào)。

原審第三人：佛山馬尼托瓦餐飲設(shè)備有限公司。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)松崗松夏工業(yè)園創(chuàng)業(yè)路。

再審申請(qǐng)人何建新因訴佛山市南海區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱南海人社局）及第三人佛山馬尼托瓦餐飲設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱馬尼托瓦公司）勞動(dòng)監(jiān)察行政糾紛一案，不服廣東省佛山市中級(jí)人民法院作出的行政判決和（2014）佛中法立行申字第50號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

何建新申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，馬尼托瓦公司違法事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，違法行為處于連續(xù)狀態(tài)。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求再審撤銷原審判決，改判支持其訴訟請(qǐng)求。

【法院審理】

《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條規(guī)定：“違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為在2年內(nèi)未被勞動(dòng)保障行政部門發(fā)現(xiàn)，也未被舉報(bào)、投訴的，勞動(dòng)保障行政部門不再查處。前款規(guī)定的期限，自違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算。”本案中，何建新在原審程序中提交的《佛山市社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)情況核對(duì)表》以及南海人社局對(duì)何建新所作的《勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問(wèn)筆錄》等可以證明，馬尼托瓦公司已于2009年12月份按照何建新的實(shí)際工資為何建新繳納了社會(huì)保險(xiǎn)的五險(xiǎn)，符合《廣東省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳辦法》第六條的規(guī)定。即何建新投訴該公司2009年12月份之前存在的關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的違法行為，已于2009年12月份終止。何建新投訴該公司2009年12月份之前未繳納和未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)的行為違法，最遲應(yīng)于2011年12月前向南海人社局提出。但何建新于2012年10月才向南海人社局投訴，已明顯超過(guò)上述法定期限，且無(wú)證據(jù)證明勞動(dòng)保障行政部門在此期間發(fā)現(xiàn)該公司存在何建新投訴的上述違法行為。故南海人社局對(duì)何建新該項(xiàng)訴求不再查處并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，對(duì)馬尼托瓦公司在2010年1月至2011年3月期間未按照何建新實(shí)際工資為其足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題，南海人社局已責(zé)令該公司進(jìn)行整改。對(duì)何建新投訴要求該公司向其支付2001年至2002年尚未報(bào)銷的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共9477元的訴求，何建新之前曾向南海人社局提出過(guò)該項(xiàng)訴求，南海人社局也已作出過(guò)告知處理。南海人社局此次回復(fù)不再查處并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于何建新要求賠償因未按城鎮(zhèn)居民戶籍性質(zhì)購(gòu)買失業(yè)保險(xiǎn)而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元的投訴請(qǐng)求。《社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄管理辦法》第十六條規(guī)定：“參保人員或者用人單位對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄存在異議時(shí)，可以向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出書(shū)面核查申請(qǐng)，并提供相關(guān)證明材料……”。根據(jù)該規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理。何建新認(rèn)為其失業(yè)保險(xiǎn)登記的戶口性質(zhì)登記有誤，可向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出異議。故南海人社局建議何建新就該項(xiàng)訴求向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴處理也并無(wú)不當(dāng)。何建新認(rèn)為原審判決錯(cuò)誤的理由，缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

【判決結(jié)果】

何建新的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回何建新的再審申請(qǐng)。