案號：（2016）浙民申1780號

【案情概要】

2011年8月11日，王老大進(jìn)入呆蒙公司工作，從事針車車包崗位（工種），雙方簽訂了書面勞動合同。

2015年3月25日，王老大通過掛號信向公司郵寄一份《解除合同通知書》，稱因公司沒有為其繳納社會保險費(fèi)，提出被迫解除勞動關(guān)系。

工作期間，王老大自愿簽訂了一份放棄社保申明書，表示不愿投保并同意公司將應(yīng)支付的社保份額計入計件薪酬。

王老大于2015年3月20日向勞動仲裁委申請仲裁，要公司補(bǔ)繳社保，并要求支付解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20700元。

仲裁委員會逾期未作出裁決。王老大后向法院起訴。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，依照相關(guān)法律的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。社會保險費(fèi)的繳納，由單位和個人共同負(fù)擔(dān)，繳費(fèi)個人應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費(fèi)，由所在單位從其本人工資中代扣代繳。

王老大作出的放棄社會保險，由公司將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)計入工資的聲明，不符法律規(guī)定，屬無效約定，公司應(yīng)當(dāng)為王老大補(bǔ)繳社會保險費(fèi)，王老大應(yīng)當(dāng)返還公司社會保險補(bǔ)貼。具體以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定公司應(yīng)負(fù)擔(dān)數(shù)額為準(zhǔn)。

因王老大自愿承諾放棄參加社會保險，現(xiàn)又以公司不辦理社會保險解除合同為由要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，于法無據(jù)，不予支持。

宣判后，王老大不服，提出上訴。認(rèn)為法院主動保護(hù)公司利益。按照民事訴訟法的規(guī)定，不告不理是審判原則之一。公司沒有提出反訴，沒有主張社會保險補(bǔ)貼的返還，而法院判決返還社保補(bǔ)貼，無法律依據(jù)。

【二審判決】

二審法院認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險。因此，放棄參加社會保險的承諾，雖系自愿但因不符法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。

由于公司已將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)計入工資報酬中，故原審在判令公司補(bǔ)繳社會保險的同時，結(jié)合公司的抗辯判令王老大返還公司在該期間根據(jù)社會保險機(jī)構(gòu)核定應(yīng)當(dāng)支付的社會保險補(bǔ)貼，從而相互抵扣，亦無不當(dāng)。

結(jié)合王老大系自愿放棄參加社會保險，故其以此為由解除合同并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

【高院判決】

王老大還是不服，向浙江省高級人民法院申請再審。

浙江高院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險。因此，雖然原審認(rèn)定了《自愿放棄社保申明書》的真實性，但因該申明書不符法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。

鑒于王老大自愿簽署《自愿放棄社保申明書》，且事實上已經(jīng)通過領(lǐng)取工資報酬獲得了公司本應(yīng)繳納的保險費(fèi)，由此，原審判令公司補(bǔ)繳社保的同時判令王老大返還社會保險補(bǔ)貼，及駁回其要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請，并無不當(dāng)。否則有可能導(dǎo)致勞動者一方面要求將社會保險費(fèi)用計入工資發(fā)放，另一方面又主張補(bǔ)繳保險費(fèi)并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的道德風(fēng)險。

最后，浙江高院駁回了王老大的再審申請。