【案情】

林某是甲公司的一名員工，因業(yè)務需要，甲公司的合作伙伴乙公司將林某借調(diào)到其處工作。甲公司與乙公司書面約定：林某借調(diào)期間的工資及社會保險由乙公司負責解決并承擔責任。乙公司與林某書面約定：借調(diào)期間，公司不為林某參加工傷保險，但適當提高工資。

某日，林某在乙公司工作期間受傷，當?shù)厣鐣�保險行政部門認定其為工傷，且由甲公司承擔工傷保險責任。甲公司不服，向法院提起行政訴訟。

【分析】

甲公司認為，案發(fā)時，林某已借調(diào)到乙公司工作，且約定由乙公司為林某辦理工傷保險，應由乙公司支付林某的工傷待遇。

當?shù)厣鐣�保險行政部門認為，林某雖已借調(diào)到乙公司工作，但仍與甲公司保持勞動關系，甲公司和乙公司簽訂的協(xié)議并不能免除甲公司對林某應承擔的工傷責任。乙公司雖與林某簽訂了不辦理工傷保險的協(xié)議，但該協(xié)議違反了“用人單位必須為職工辦理工傷保險”的法律規(guī)定，應屬無效。綜上，甲公司可以與乙公司約定補償辦法，但甲公司不得拒絕承擔對林某的工傷保險責任。

【依據(jù)】

《工傷保險條例》第四十三條第（三）款規(guī)定：職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔工傷保險責任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補償辦法。