編者按：用人單位應(yīng)當(dāng)為與其建立勞動關(guān)系的勞動者依法繳納社會保險(xiǎn)，這是用人單位的法定職責(zé)。員工自愿放棄購買社會保險(xiǎn)，對公司來說，風(fēng)險(xiǎn)太大了！！！

廣東省高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2016）粵民申1024號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：森科電子（惠州）有限公司。住所地：廣東省惠州大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)響水河。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：江國彬，男，漢族，住廣東省興寧市。

再審申請人森科電子（惠州）有限公司（以下簡稱森科公司）因與被申請人江國彬勞動合同糾紛一案，不服廣東省惠州市中級人民法院（2015）惠中法民三終字第336號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人森科公司申請?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律確有錯(cuò)誤，處理不當(dāng)。原判決森科公司承擔(dān)被申請人江國彬的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)不足；而且，判決森科公司承擔(dān)向江國彬支付醫(yī)療期工資2712元以及2014年8、9月份工資4522.5元也有誤。請求撤銷二審判決，發(fā)回重審，并判決被申請人賠償森科公司因江國彬的突然離職而造成的損失。

被申請人江國彬答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，本案執(zhí)行款項(xiàng)已經(jīng)全部執(zhí)行到位，請求駁回申請人的再審申請。

本院認(rèn)為，2012年7月11日森科公司與江國彬簽訂《勞動合同》，約定江國彬入職森科公司，合同期限為三年，即2012年6月30日起至2015年6月29日止。因此，雙方的勞動關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭議主要焦點(diǎn)是森科公司應(yīng)否向江國彬支付醫(yī)療費(fèi)的問題。分析如下：

本案中，江國彬入職森科公司前簽訂了放棄購買社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的承諾，但《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定：“社會保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。”因此，即用人單位一旦與勞動者建立勞動關(guān)系，用人單位就應(yīng)依法為其繳交社會保險(xiǎn)。江國彬承諾放棄購買社會養(yǎng)老保險(xiǎn)是無效承諾，森科公司有法定的義務(wù)為員工江國彬繳交社會保險(xiǎn)。由于森科公司未按規(guī)定繳納醫(yī)保費(fèi)，致使江國彬無法享受醫(yī)保待遇，故未繳納期間森科公司所屬職工發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由森科公司按規(guī)定承擔(dān)。經(jīng)核算，森科公司應(yīng)向江國彬支付醫(yī)療費(fèi)56554.2元，原審判決森科公司向江國彬支付醫(yī)療費(fèi)56554.2元正確。此外，原判決森科公司向江國彬支付醫(yī)療期工資2712元以及2014年8、9月份工資4522.5元，并駁回森科公司的訴訟請求并無不當(dāng)。再審申請人森科公司的再審申請理由不能成立，本院不予采納。

綜上所述，再審申請人森科公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回森科電子（惠州）有限公司的再審申請。

審　判　長　　***

代理審判員　　**

代理審判員　　***

二〇一六年三月二十八日

書　記　員　　***