昆明市中級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的參考意見

昆中法研【2005】10號

（2005年9月2日昆明市中級人民法院審判委員會第29次會議通過）

　　為準(zhǔn)確理解和適用勞動法律、法規(guī)，統(tǒng)一執(zhí)法的指導(dǎo)思想，充分保護(hù)勞動關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)利，現(xiàn)就兩級法院在審理勞動爭議案件中反映較大的若干問題提出以下參考意見：

　　一、關(guān)于對“勞動爭議發(fā)生之日的理解問題

　　勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》第八十五條規(guī)定：“勞動爭議發(fā)生之日是指：“當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。根據(jù)該意見的規(guī)定，勞動爭議發(fā)生之日應(yīng)以用人單位對雙方之間的勞動權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出變更或解除之日確定。從以下幾方面可確認(rèn)勞動爭議發(fā)生：

　　1、最高人民法院法釋〔2004〕8號《關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》規(guī)定：“用人單位依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十五條第（四）項的規(guī)定解除勞動合同，與勞動者發(fā)生爭議的，勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動合同書面通知之日起計算。收到即視為送達(dá)，具備以下情形可視為送達(dá)：

　　（1）直接送給勞動者本人，并經(jīng)本人簽收；

　�。�2）本人不在，可直接送給勞動者的同住成年家屬，并經(jīng)成年家屬簽收；

　�。�3）勞動者或其同住成年家屬拒絕簽收，用人單位有證據(jù)證明受送達(dá)人拒絕簽收的；

　�。�4）以上幾種送達(dá)有困難的可以郵寄送達(dá)，以掛號查詢回執(zhí)上注明的收件日期為送達(dá)日期；

　�。�5）用人單位采取以上方式均無法送達(dá)的情況下，可采取公告送達(dá)，即張貼公告或通過新聞媒體公告。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日即視為送達(dá)。

　　2、用人單位未將處理決定送達(dá)勞動者本人及其成年家屬或不采取以上方式送達(dá)的，視為處理決定不生效，但如果勞動者確知權(quán)利受到侵害的，應(yīng)起算仲裁申請期限。

　�。�1）勞動者自動離職，從勞動者離開工作單位且單位停發(fā)工資之日起三十日后視為勞動爭議發(fā)生；

　�。�2）如屬于用人單位辭退勞動者，從有證據(jù)證實單位讓勞動者離開工作單位且單位停發(fā)工資之日視為勞動爭議發(fā)生。

　　3、根據(jù)勞動部辦公廳對《關(guān)于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復(fù)函（勞辦發(fā)〔1996〕215號）答復(fù)：勞動者對用人單位對其開除或除名不服，向用人單位（或上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)）提出申訴，應(yīng)屬于“有正當(dāng)理由，勞動者對于用人單位（或上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)）重新答復(fù)不服而申請仲裁的，重新答復(fù)的時間視為“勞動爭議發(fā)生之日

　　二、關(guān)于“六十日仲裁時效的理解問題

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。其中，不可抗力是指不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況�！罢�當(dāng)理由則是指以下幾種情形：

　　（1）勞動部辦公廳對《關(guān)于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示的復(fù)函》（勞辦發(fā)〔1996〕215號）已明確：“職工對開除或除名決定不服，向用人單位（或上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)）提出申訴，應(yīng)屬于有正當(dāng)理由。

　�。�2）勞動者因生病住院，有病歷證實確實不能在六十日內(nèi)對勞動爭議申請仲裁的，該情況應(yīng)屬于有“正當(dāng)理由。

　�。�3）勞動者因公或因私外出，如在外出之前知道，除非情況緊急，按六十日計算；如在外出途中知道，應(yīng)在返回之日起算。

　　審判實踐中，有“不可抗力事由或?qū)儆谝陨先�種情形的“正當(dāng)理由，對當(dāng)事人具體的訴訟請求，應(yīng)依法進(jìn)行審理，作出支持或駁回當(dāng)事人訴訟請求的實體判決。

　　若一審法院根據(jù)司法解釋第三條規(guī)定判決駁回當(dāng)事人訴訟請求的，二審審理認(rèn)為有“不可抗力或“正當(dāng)理由情形的，應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　三、關(guān)于勞動法第八十三條規(guī)定的“對仲裁裁決書不服，可自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟的理解問題

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會以當(dāng)事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：（一）屬于勞動爭議案件的，應(yīng)當(dāng)受理；（二）雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。根據(jù)此規(guī)定的精神，“仲裁裁決書的范圍應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人對勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決書、不予受理的書面裁決、不予受理的決定、不予受理的通知等。

　　1、當(dāng)事人以勞動爭議為由起訴的在進(jìn)入訴訟前應(yīng)適用先行申請勞動仲裁的前置程序。勞動爭議仲裁委員會若以仲裁申請人未在勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向其提出書面申請（即仲裁申請人超過六十日的仲裁時限向仲裁委提出申請）為由作出屬于以上范圍的不予受理的“仲裁裁決書，仲裁申請人不服該仲裁結(jié)果，向人民法院提起訴訟的時限受到“收到不予受理‘仲裁裁決書’之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟的期間限制。在勞動爭議的訴訟審理中，對當(dāng)事人提起的訴訟確已超過十五日的，人民法院應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

　　2、若勞動爭議仲裁委員會作出的不予受理的仲裁裁決書的理由是“不屬于勞動爭議案件或應(yīng)當(dāng)由人民法院審理的其他民事案件（如一般人身損害賠償?shù)确莿趧訝幾h案件），如經(jīng)審查屬于勞動爭議案件的，應(yīng)按六十天的仲裁申請期限計算；如經(jīng)審查不屬于勞動爭議案件，而是人民法院主管的其他民事案件，應(yīng)當(dāng)適用我國民法通則規(guī)定的訴訟時效。

　　四、關(guān)于當(dāng)事人對仲裁裁決中部分事項不服提起訴訟，是否應(yīng)對勞動爭議仲裁裁決中當(dāng)事人未提起訴訟的事項一并進(jìn)行審理的問題

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。根據(jù)該規(guī)定，如果在訴訟中僅對當(dāng)事人起訴事項進(jìn)行審理并作出判決，即會造成當(dāng)事人未起訴的仲裁事項未在判決中明確、失去執(zhí)行依據(jù)的結(jié)果，因此，在審理中除應(yīng)對當(dāng)事人起訴的事項作出判決外，還應(yīng)對仲裁裁決中當(dāng)事人未提出異議的事項作出判決。

　　五、關(guān)于一方不服仲裁向法院起訴，另一方能否反訴以及能否參考仲裁內(nèi)容作出原、被告都有給付內(nèi)容的判決問題

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“人民法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訴爭的勞動爭議案件具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。第九條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。據(jù)此規(guī)定精神，勞動爭議案件一般不提反訴，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，當(dāng)對訴辯雙方的訴訟請求，人民法院均應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定一并審理并作出裁判。

　　六、關(guān)于用人單位未給當(dāng)事人辦理社會保險是判補(bǔ)辦還是判補(bǔ)償?shù)膯栴}

　　《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定：“社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。第七十三條第四款規(guī)定：“勞動者享受的社會保險金必須按時足額支付。第七十四條規(guī)定：“社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依照法律規(guī)定收支、管理和運(yùn)營社會保險基金，并負(fù)有使社會保險基金保值增值的責(zé)任；社會保險基金監(jiān)督機(jī)構(gòu)依照法律規(guī)定，對社會保險基金的收支、管理和運(yùn)營實施監(jiān)督；社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和社會保險基金監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和職能由法律規(guī)定；任何組織和個人不得挪用社會保險基金。第七十五條規(guī)定：“國家鼓勵用人單位根據(jù)本單位實際情況為勞動者建立補(bǔ)充保險。國家提倡勞動者個人進(jìn)行儲蓄性保險。據(jù)上述規(guī)定，單位為職工辦理社保是其法定的強(qiáng)制性義務(wù)，從勞動者的角度看，判補(bǔ)辦更有利于勞動者合法權(quán)益的保護(hù)，但具體情況應(yīng)具體分析，根據(jù)個案酌情判處，原則上能補(bǔ)辦的，則判決補(bǔ)辦；如果不能補(bǔ)辦的（如勞動者已失業(yè)的情況下不能再補(bǔ)辦失業(yè)保險），再判補(bǔ)償。

　　七、關(guān)于一人能否同時與多個單位建立勞動關(guān)系以及實際與多個單位建立勞動關(guān)系后一旦產(chǎn)生糾紛，能否由兩單位承擔(dān)連帶責(zé)任的問題

　　最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。第十二條規(guī)定：“勞動者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動爭議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。據(jù)以上規(guī)定，勞動法并沒有規(guī)定“一個人只能與一個單位建立一個勞動關(guān)系，勞動者與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照勞動法及勞動協(xié)議約定的內(nèi)容進(jìn)行審判，至于是否由兩個或兩個以上單位對勞動者承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案情況具體問題具體分析。