因連夜批卷，海南一位教師突發心肌梗塞猝死卻未被認定為工傷，家屬告海口市人社局獲勝。近日，該案被收錄進海南省高級人民法院公開行政審判十大典型案例。8月22日，記者從海南省高級人民法院獲悉，海口市人社局曾兩次不服法院判決，最終向最高法申請再審被駁回。

工傷認定是一項政策性很強的工作，事關勞動者的合法權益，不能有任何偏差，否則就會對死者及其家屬構成二次傷害，所以必須慎之又慎，切不可馬虎與草率。

海南的這名教師突發疾病，在家里宣告不治，如果他是死在了學校與講臺，工傷認定就不會存在爭議，問題是，這名教師是在家里批卷時去世的，無疑，工作勞累與強度是死亡的誘因。

海口人社局之所以一再否定工傷申請，恐怕與機械地執法不無關系，總認為老師在家里死亡，就與工傷無關。殊不知，這名教師當天的活動軌跡非常清楚，考試與閱卷，必須當天完成，學校與家庭都能提供直接證據，這個時候，人社局還是鉆牛角尖就有點不近人情，難以服眾了。

對工傷認定嚴格把關本沒有錯，問題是必須客觀、公正與理性，真正做到特事特辦，而不是刻板機械，海口人社局二次不服法院判決，屬于典型的公權力濫用，自認為大權在握，誰也不放在眼里，以至于連法院的判決也被無視，這種傲慢與偏見，根植于某些執法人員心中，可謂陰魂不散。現在最高法一錘定音，這名教師的工傷認定已無懸念，但是對海口人社局的某些經辦人員甚至領導，我覺得應開展不作為的責任倒查，否則，很難平復民意。

《今日評論》特邀撰稿  李忠卿