如今，街頭巷尾總能看到外賣小哥的身影，他們穿行在人海車流中，為城市的運(yùn)轉(zhuǎn)，奉獻(xiàn)著自己的一份力，社會對他們的保障，也在實時跟進(jìn)。

3月20日，成都市中級人民法院公布了2019年度成都法院十大典型案例，一起圍繞網(wǎng)絡(luò)平臺外賣送餐員的工傷認(rèn)定案入選，入選的原因是，在當(dāng)前工傷調(diào)查取證難、認(rèn)定難、勞動權(quán)益保障容易出現(xiàn)缺位的情況下，為了保護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)法律秩序，為新業(yè)態(tài)下網(wǎng)約工工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供類案參考。

外賣員送餐途中出車禍 申請工傷認(rèn)定遭拒

2017年4月，成都某餐飲公司外賣送餐員程某，駕駛摩托車外出并按慣例打開手機(jī)軟件接受派單，在行駛過程中與一機(jī)動車相撞受傷。程某向成都市人力資源和社會保障局申請，后者認(rèn)定程某為工傷。

程某所在的餐飲公司不服該決定，申請行政復(fù)議，復(fù)議結(jié)果為維持原工傷認(rèn)定。后又不服行政復(fù)議決定，提起行政訴訟。

訴訟由成華區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》等相關(guān)規(guī)定，程某自開機(jī)接入公司系統(tǒng)處于隨時接受派單開始，即進(jìn)入工作狀態(tài)，用人單位是否派單是任務(wù)分配問題，并不影響程某工作時間的開始。

程某受傷地點(diǎn)系可接送訂單范圍內(nèi)，符合工作慣例，其受傷地點(diǎn)屬于工作區(qū)域。程某在工作時間、工作地點(diǎn)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定的要件。遂依法判決駁回某餐飲公司訴訟請求。

法院一審宣判后，該餐飲公司仍然不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

工傷調(diào)查“三難”

西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王學(xué)輝認(rèn)為，我國的工傷認(rèn)定，系依據(jù)《工傷保險條例》規(guī)范的“工作時間、工作地點(diǎn)、工作原因”等因素所進(jìn)行的綜合認(rèn)定，在法律性質(zhì)上屬于推定。

推定的特殊性在于，其不是單純的以經(jīng)驗法則為中介，由“工作時間、工作地點(diǎn)、工作原因”等基礎(chǔ)事實推導(dǎo)出“因工作遭受事故傷害”的待證事實，而是融入了保護(hù)勞動者等實體法上價值判斷的特殊事實證明過程。

針對網(wǎng)絡(luò)平臺外賣送餐員的工傷認(rèn)定爭議，法院在案情與傳統(tǒng)工傷認(rèn)定推定過程存在一定差異的情況下，把握住工傷認(rèn)定的上述特殊性，將推定過程和保障勞動者權(quán)益的價值判斷融合在一起，不僅做出了符合社會正義觀的裁判，也發(fā)展出了針對新類型工傷認(rèn)定案件的新的推定規(guī)則。