【案情簡介】
張某于2020年3月22日到某網(wǎng)絡科技公司擔任網(wǎng)絡主播,在該公司所供場地負責播報介紹公司指定的合作方產(chǎn)品。雙方口頭約定,張某每場播報的報酬400元,每場銷售額超過15000元部分的3%計為提成,按周結(jié)算報酬;張某不需要坐班及參加公司會議,可根據(jù)自己時間安排選擇播報時間,播報場次不足時其可另行找其他工作。后因某網(wǎng)絡科技公司取消主播業(yè)務,雙方發(fā)生爭議。
【仲裁請求】
1.要求確認2020年3月22日至6月18日期間與某網(wǎng)絡科技公司存在勞動關(guān)系;2.要求支付2020年4月22日至6月18日期間未訂立書面勞動合同的雙倍工資差額4萬元。
【處理結(jié)果】
裁決駁回張某的仲裁請求。
【案例評析】
當前,“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了許多新興產(chǎn)業(yè),網(wǎng)絡直播是近年來迅速發(fā)展的行業(yè)之一。主播作為核心人物與用人單位之間是何種關(guān)系,應依據(jù)雙方簽訂的合同內(nèi)容和具體的用工形式,并按照認定勞動關(guān)系相關(guān)標準進行綜合判斷。本案中,在工作內(nèi)容和時間方面,雙方通過平等協(xié)商,張某可以自主選擇播報場次和時間,其余時間其可自行安排或者找另一份工作,不受用人單位規(guī)章制度的約束;在日常管理方面,張某無需日常坐班,不參加公司的會議,某網(wǎng)絡科技公司除雙方約定的播報內(nèi)容外,對張某不進行日常管理;在收入報酬方面,張某的收入完全決定于其直播場次,如果其停止播報,某科技公司不支付任何報酬,如果其直播銷售額超出一定金額,可獲得固定比例提成,雙方具有合作共贏的目的,而非簡單為公司利益付出勞動。因此,雙方的關(guān)系不符合《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分”之規(guī)定,故不應認定雙方存在勞動關(guān)系。
【提示】
近年來,平臺經(jīng)濟迅速發(fā)展,創(chuàng)造了大量就業(yè)機會,依托互聯(lián)網(wǎng)平臺就業(yè)的新就業(yè)形態(tài)勞動者數(shù)量大幅增加。個人在新就業(yè)形態(tài)用工中需結(jié)合實際情況,厘清用工性質(zhì),并非企業(yè)支付報酬、個人為其提供勞動,即一概認定雙方存在勞動關(guān)系。新就業(yè)形態(tài)領(lǐng)域企業(yè)在日常用工管理中,應根據(jù)《關(guān)于維護新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導意見》的相關(guān)規(guī)定,對符合確立勞動關(guān)系情形的,應當依法與勞動者訂立勞動合同;對不完全符合確立勞動關(guān)系情形但企業(yè)對勞動者進行勞動管理的,與勞動者訂立書面協(xié)議,合理確定企業(yè)與勞動者的權(quán)利義務;對個人依托平臺自主開展經(jīng)營活動、從事自由職業(yè)的,則按照民事法律調(diào)整雙方的權(quán)利義務,避免因用工性質(zhì)模糊引發(fā)爭議。
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/11014.html
上一篇:入職前私自替班,構(gòu)成勞動關(guān)系嗎?
下一篇:用人單位與勞動者雖訂立承包合同,但符合勞動關(guān)特征的應認定為勞動關(guān)系