周某系廣東省韶關(guān)市某船務(wù)公司聘任的A貨輪船長(zhǎng)。2014年底，周某從高處摔下受傷，醫(yī)院診斷結(jié)果為：重型顱腦損傷。2015年底，周某的女兒向韶關(guān)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，請(qǐng)求確認(rèn)周某所受傷害為工傷未果。周某女兒不服，向韶關(guān)市武江區(qū)法院提起行政訴訟。該院經(jīng)審理后，駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。
在向韶關(guān)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，周某女兒未提交證明本次事故屬于工傷的證據(jù)。韶關(guān)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)受理后，向韶關(guān)市某船務(wù)公司發(fā)出《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》，要求該公司就不認(rèn)為周某是工傷承擔(dān)舉證責(zé)任。韶關(guān)市某船務(wù)公司提供了同船其他兩名勞動(dòng)者所作的證人證言，兩名證人均證明：周某于2014年底在A貨輪休船期間（非工作時(shí)間）自行乘坐船上的鉤機(jī)到B貨輪上取食物（非工作原因），再乘坐鉤機(jī)返回A貨輪時(shí)不慎從鉤機(jī)上摔下，并非工作原因受傷。
韶關(guān)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)據(jù)此認(rèn)定：周某受到的事故傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第15條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定工傷或者視同工傷。
法官表示，該案中，周某受傷是在工作場(chǎng)所內(nèi)，但是否是工作時(shí)間、工作原因，其未能提交有力證據(jù)予以證明。相反，韶關(guān)市某船務(wù)公司提供了現(xiàn)場(chǎng)兩個(gè)目擊證人的證言，證實(shí)周某受傷時(shí)并非工作時(shí)間，也非因工作原因。因此，本次事故不能同時(shí)滿足《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定的“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因”的三個(gè)必要條件。
故周某關(guān)于其因工作原因受到事故傷害的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，未能獲得法院的支持。
本文地址：http://www.wnpump.cn/news/7354.html
上一篇：河北省調(diào)整2017年工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)
下一篇：“過(guò)勞死”非工傷，也非職業(yè)病， 家屬維權(quán)遇難題
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)