美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

足球比賽，是全球體育界最具影響力的單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)。為了在九十分鐘的時(shí)間里充分展現(xiàn)實(shí)力，足球俱樂部往往在賽前采取封閉集訓(xùn)，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練、飲食、作息等進(jìn)行嚴(yán)格控制。休息期間，既是封閉集訓(xùn)中必不可少的一環(huán)，在一定意義上也具有“保障休息即為比賽備戰(zhàn)”的性質(zhì)。那么，足球運(yùn)動(dòng)員在封閉集訓(xùn)休息期間突發(fā)疾病死亡，能夠認(rèn)定為工傷嗎？

封閉訓(xùn)練期間，足球運(yùn)動(dòng)員猝死

小偉系第三人某足球俱樂部的簽約球員，平時(shí)住在俱樂部提供的宿舍內(nèi)。根據(jù)俱樂部安排，其旗下簽約球員將于2017年7月16日參加聯(lián)賽比賽，所有隊(duì)員均需提前兩天進(jìn)行封閉集訓(xùn)，7月14日、15日屬于封閉集訓(xùn)期。

7月14日晚，小偉與室友住在宿舍。7月15日上午，小偉在宿舍內(nèi)仰臥于床，室友呼之不應(yīng)，經(jīng)醫(yī)療急救中心到場(chǎng)確認(rèn)死亡。8月11日，第三人對(duì)小偉死亡一事申請(qǐng)工傷認(rèn)定。經(jīng)補(bǔ)正申請(qǐng)后，被告某區(qū)人保局于9月8日予以受理，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查詢問。12月12日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定小偉為“符合劇烈運(yùn)動(dòng)、高溫等因素誘發(fā)青壯年猝死綜合癥所致的急性死亡”。

2018年1月16日，被告某區(qū)做出不予認(rèn)定工傷決定并送達(dá)各方當(dāng)事人。小偉父母不服，向市人保局申請(qǐng)復(fù)議。2018年4月19日，市人保局作出維持不予認(rèn)定工傷決定的復(fù)議決定，并送達(dá)各方聯(lián)系人。小偉父母仍不服，起訴請(qǐng)求判決撤銷，不予認(rèn)定工傷決定及行政復(fù)議決定。

法院認(rèn)為屬于工傷，要求人社部門重新認(rèn)定

小偉的父母認(rèn)為，小偉的死亡符合工傷認(rèn)定情形。小偉根據(jù)俱樂部規(guī)定及安排，于2017年7月15日回隊(duì)進(jìn)行封閉集訓(xùn)，系工作時(shí)間；該期間不得外出，俱樂部對(duì)宿舍實(shí)施嚴(yán)格管理，賽前的休養(yǎng)、備戰(zhàn)都離不開宿舍，小偉系死于工作地點(diǎn)；小偉死亡前從事的系與工作有關(guān)的預(yù)備性工作，符合突發(fā)疾病死亡的條件。

被告某區(qū)人保局則認(rèn)為封閉集訓(xùn)期間有工作時(shí)間與休息時(shí)間的區(qū)分，不能將休息期間死亡的情形認(rèn)定為工傷。其作出的不予認(rèn)定工傷決定符合法律規(guī)定。被告市人保局同樣認(rèn)為其行政復(fù)議決定符合法律規(guī)定。故兩被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為足球運(yùn)動(dòng)員的封閉集訓(xùn)期，系為比賽而備戰(zhàn)，具有強(qiáng)制性、臨時(shí)性、緊湊性、集中性、封閉性等特征。在此期間，足球俱樂部對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的作息、飲食、訓(xùn)練等進(jìn)行嚴(yán)格管理，包括查房、不得隨意外出、晚上必須住在宿舍等。

小偉應(yīng)俱樂部要求所進(jìn)行的封閉集訓(xùn)，目的在于為即將開始的比賽備戰(zhàn)，具有緊密的工作相關(guān)性。同時(shí)，基于封閉集訓(xùn)備戰(zhàn)的整體性，不能將工作與休息完全割裂開來，在無證據(jù)證明小偉的行為超出該期間應(yīng)有的備戰(zhàn)因素的情況下，應(yīng)視為小偉系在“工作時(shí)間和工作崗位”上突發(fā)疾病死亡。

工傷保險(xiǎn)，屬于社會(huì)保障的范疇，旨在保障因工作原因遭受事故傷害的職工，獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。封閉集訓(xùn)帶有明確的工作目的與任務(wù)，在不能證明系備戰(zhàn)外因素所致的情況下，在此期間所受的傷害應(yīng)偏向于認(rèn)定工傷。

據(jù)此，浦東法院判決撤銷被告某區(qū)人保局作出的不予認(rèn)定工傷決定及被告市人保局作出的復(fù)議決定，并責(zé)令被告某區(qū)人保局重新作出認(rèn)定。一審判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，本案現(xiàn)已生效。

法官說法 

浦東法院主審法官孫忠耘認(rèn)為，足球運(yùn)動(dòng)員在封閉集訓(xùn)期的休息時(shí)間內(nèi)突發(fā)疾病死亡的，是否屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定視同工傷的情形，需結(jié)合足球運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)特性及封閉集訓(xùn)期的特征進(jìn)行認(rèn)定。

工作相關(guān)性是認(rèn)定“工作時(shí)間和工作崗位”的重要因素。認(rèn)定是否屬于“工作時(shí)間和工作崗位”，既不能無限度地?cái)U(kuò)張與泛化，也不能將其嚴(yán)格限定為日常辦公時(shí)間及辦公區(qū)域、地點(diǎn)，而應(yīng)考量與工作的相關(guān)性。如本案中的“備戰(zhàn)性”，系認(rèn)定“封閉集訓(xùn)期宿舍內(nèi)休息時(shí)間”是否屬于在“工作時(shí)間和工作崗位”的重要考量因素。

足球運(yùn)動(dòng)員封閉集訓(xùn)期內(nèi)的休息時(shí)間具有特殊性。足球運(yùn)動(dòng)員在封閉集訓(xùn)期從事的訓(xùn)練、理療、休息活動(dòng)，是為了調(diào)整狀態(tài)、備戰(zhàn)比賽，應(yīng)視為一個(gè)整體期間，不能將工作與休息完全割裂。因此，在該期間內(nèi)帶有受約束性質(zhì)的休息，有別于一般意義上的“休息時(shí)間”，具有明顯的工作因素介入性。

傾斜保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的原則。視同工傷是法律規(guī)范對(duì)工傷認(rèn)定的擴(kuò)大保護(hù)，其制度價(jià)值本身具有保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的考量，從體恤、照顧勞動(dòng)者及其親屬的角度出發(fā)，突破了工作與傷害的因果關(guān)聯(lián)性。在這種價(jià)值原則支配下，當(dāng)某一法律事實(shí)的認(rèn)定具有兩種以上可能性時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取有利于勞動(dòng)者的理解。