法院終審認(rèn)定不屬工傷
作者：Admin 來源：網(wǎng)絡(luò)收集 發(fā)布時(shí)間：2011-09-06 16:03:00 瀏覽量：
北京晚報(bào)）汽修公司員工肖某上班期間私自駕駛公司的保養(yǎng)車輛外出，結(jié)果發(fā)生事故受傷，被法院一審認(rèn)定不符合工傷條件。北京市第二中級法院近日對此案作出終審判決，駁回了肖某的上訴，維持一審判決。
肖某系某汽車服務(wù)公司員工，2008年6月1日，某單位的小型越野車到該汽車服務(wù)公司進(jìn)行換機(jī)油、三濾常規(guī)保養(yǎng)。當(dāng)日10時(shí)30分許，肖某未經(jīng)公司允許，也未在試車登記表上登記，私自駕駛保養(yǎng)車輛外出，途中與一輛大型貨車相撞，造成肖某受傷。事后，肖某以在工作時(shí)間、因工作原因發(fā)生交通事故受到傷害為由，向勞動保障局申請認(rèn)定工傷。勞動保障局認(rèn)為肖某未經(jīng)用人單位允許，擅自駕駛保養(yǎng)車輛外出時(shí)發(fā)生交通事故受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，不予認(rèn)定工傷。肖某不服訴至一審法院。
一審法院審理后認(rèn)為，肖某所受機(jī)動車事故傷害不應(yīng)認(rèn)定為工傷。肖某不服，上訴至二中院，請求撤銷勞動保障局所作《非工傷認(rèn)定結(jié)論通知書》及一審判決。
經(jīng)審理，二中院認(rèn)為，上訴人肖某提交的證據(jù)既不能證明他負(fù)有對常規(guī)保養(yǎng)車輛進(jìn)行測試的工作職責(zé)，也不能證明他駕駛車輛系經(jīng)用人單位的同意，故肖某所受傷害不符合法定認(rèn)定工傷的基本條件。
本文地址：http://www.wnpump.cn/rending/2011-9/2624.html
上一篇：職工發(fā)生工傷，不用真名麻煩多
下一篇：私自駕車外出受傷不算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號