職工在獲工傷保障后,還能向侵權(quán)人主張誤工費嗎?
法院:侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會保險而減輕或免除
周某駕駛小型汽車與騎自行車的謝某發(fā)生交通事故,事故造成謝某受傷,謝某在收到單位發(fā)放的工傷保障后,還能向侵權(quán)人主張誤工費嗎?近日,天府新區(qū)法院審理了該起案件,依法判決被告某保險公司向原告謝某支付包括誤工費在內(nèi)的各項損失合計30541.53元,被告周某支付原告謝某損失58.35元。目前,該案已生效,保險公司、周某均已按判決內(nèi)容履行了賠付義務(wù)。
去年3月21日,周某駕駛小型汽車,在四川天府新區(qū)直管區(qū)麗都街與騎自行車的謝某發(fā)生交通事故,事故造成謝某受傷,無其他財產(chǎn)損失。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故認定書》,認定周某負全部責(zé)任,謝某無責(zé)任。事發(fā)后,謝某即被送往四川天府新區(qū)人民醫(yī)院住院治療,在院治療9天,于3月30日出院。出院醫(yī)囑載明:建議休息3月,加強營養(yǎng),定期門診隨診復(fù)查及治療。
2024年5月22日,四川天府新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會事業(yè)局出具《認定工傷決定書》,認定為工傷。6月27日,謝某就職的某衛(wèi)生服務(wù)中心出具《收入證明》,建議休息三個月,并向謝某發(fā)放3月21日至6月21日的工資為工傷保障待遇。后謝某將周某及周某車輛投保的某保險公司告上法院,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失。
天府新區(qū)法院經(jīng)審理認為,機動車交通事故責(zé)任是機動車所有人或使用人在發(fā)生交通事故,造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故,公安交警部門認定由周某負全部責(zé)任,謝某無責(zé)任。該事故認定書對事實敘述清楚,責(zé)任劃分客觀明確,本院依法予以采信,該事故認定書應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。周某駕駛的小型轎車在某保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險,某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賠付不足或不予賠付的由周某承擔(dān)全部的賠付責(zé)任。
就謝某是否可向侵權(quán)人主張誤工費,法院認為根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。”本案中,謝某經(jīng)認定為工傷,其停工留薪期間的工資已得到賠償,但是,停工留薪期間工資與誤工費系基于不同的法律關(guān)系而產(chǎn)生的,工傷保險待遇與民事侵權(quán)賠償二者性質(zhì)不同,前者基于社保法律關(guān)系發(fā)生,后者基于民事法律關(guān)系發(fā)生。依據(jù)《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》第九條規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險待遇或者其他社會保險待遇的,侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會保險而減輕或者免除。”故謝某在獲得停工留薪期工傷保障待遇后仍可向侵權(quán)人主張誤工費。綜上,法院遂作出上述判決。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/12036.html
上一篇:在家加班突發(fā)疾病死亡,算工傷嗎?
下一篇:司機送貨遇車禍后腦出血,是否屬于工傷?