官司一直打到了紹興市中級(jí)人民法院,法官認(rèn)為,工作時(shí)因生理需要上廁所,此為工作所必需,應(yīng)屬工作原因
“工作時(shí)因生理需要到廁所小便,此為工作所必需,也是合理的。”法院的一紙終審判決,最終平息了這場因小便而起的爭端。此前,紹興縣楊汛橋一家紡織企業(yè)和蕭山籍員工鄔某為工傷認(rèn)定的事爭論不休,官司一直打到紹興市中級(jí)人民法院。
事情發(fā)生在2008年11月20日。鄔某到所在紡企老廠砌垃圾房時(shí),去廁所途中不慎被過道上的電纜線絆倒受傷,后經(jīng)診斷為左尺橈骨下段骨裂傷。2009年3月,紹興縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局受理了鄔某的工傷認(rèn)定申請,并于5月8日作出工傷認(rèn)定,認(rèn)為鄔某是工傷。但企業(yè)不服,申請行政復(fù)議。6月10日,紹興市勞動(dòng)局作出行政復(fù)議決定書,維持工傷認(rèn)定。
企業(yè)不認(rèn)同工傷的說法,其“理由”是:鄔某受傷,雖在工作時(shí)間,但并非在工作場所內(nèi),且是去上廁所,也不是因工作原因而受傷。企業(yè)認(rèn)為,根據(jù)雙方的勞動(dòng)合同約定,鄔某的工作區(qū)域?yàn)樾聫S區(qū),而他受傷是在老廠區(qū),并非新廠區(qū),即非工作場所受傷。
企業(yè)不服行政復(fù)議決定,遂將其起訴至紹興縣人民法院,要求撤銷該工傷認(rèn)定。2009年9月,紹興縣人民法院作出行政判決:工傷認(rèn)定沒錯(cuò)。
企業(yè)仍不服,上訴至紹興市中級(jí)人民法院。鄔某受傷是否屬于工作原因?圍繞這一爭議焦點(diǎn),雙方展開了激烈的辯論。近日,法院作出判決:駁回上訴,維持工傷認(rèn)定。法院認(rèn)為,對(duì)于在老廠區(qū)砌垃圾房一事,無疑是該企業(yè)的事,且與鄔某所從事的工作有關(guān),現(xiàn)有證據(jù)也能證明系指派而為。企業(yè)辯稱老廠區(qū)不屬鄔某工作區(qū)域,顯然與事實(shí)不符,亦有違常理。鄔某系工作時(shí)因生理需要到廁所小便,此為工作所必需,也是合理的。因此,鄔某上廁所途中受傷屬于工作原因。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2011-9/2671.html
上一篇:工作期間受傷,為何不能認(rèn)定為工傷?
下一篇:環(huán)衛(wèi)工未經(jīng)指派收取垃圾費(fèi),出車禍不屬工傷