楊某于2012年10月到某公司燒鍋爐。2013年4月，楊某和后勤主管張某在維修鍋爐房管道時(shí)，楊某的眼睛不慎被張某手中滑脫的扳手打傷。張某在將楊某送到醫(yī)院救治的同時(shí)，向公司負(fù)責(zé)人匯報(bào)了此事。但是隨著楊某傷情的不斷加重，該公司不再承擔(dān)楊某的醫(yī)療費(fèi)用。楊某于2013年10月申請了工傷認(rèn)定。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門在受理?xiàng)钅车墓J(rèn)定申請后，給該公司送達(dá)了舉證通知書。該公司在限定的期限內(nèi)沒有提交舉證材料。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門調(diào)查時(shí)，該公司雖然認(rèn)可與楊某存在勞動(dòng)關(guān)系，但是不認(rèn)可楊某所受傷害為工傷，同時(shí)張某也矢口否認(rèn)與楊某一起維修管道致楊某受傷一事。楊某受傷之事，只有楊某自己的陳述和楊某住院的病歷記載能證明，再?zèng)]有其他證據(jù)。
社會(huì)保險(xiǎn)行政部門從維護(hù)職工合法權(quán)益出發(fā)，依據(jù)所查證的事實(shí)和該公司拒不舉證的事實(shí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1項(xiàng)，“職工在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷”以及第19條第2款 “職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定楊某所受傷害為工傷。該公司不服，認(rèn)為該工傷認(rèn)定沒有任何有效證據(jù)，先后向基層法院和中級人民法院提起訴訟。法院審理后都維持了工傷認(rèn)定決定。
現(xiàn)實(shí)工作中， 職工與單位管理人員一起工作時(shí)受傷，或是職工單獨(dú)工作時(shí)受傷，或是職工受傷時(shí)一起工作的工友已離開工作地而無人作證，受傷職工在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系及認(rèn)定工傷時(shí)，往往會(huì)面臨諸多困難。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第4條第1項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷的，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，該公司雖然不承認(rèn)楊某為工傷，但在限定的期限內(nèi)沒有提交舉證材料，無法證明楊某受傷是非工作原因?qū)е碌摹Ｒ虼耍罁?jù)上述規(guī)定，法院可以駁回該公司的訴訟。（龍景國）
本文地址：http://www.wnpump.cn/rending/2016-4/6633.html
上一篇：市民下班騎車撞狗受重傷 法院最終判決認(rèn)定其為工傷
下一篇：職工在工作時(shí)間因勸架被打傷，不屬于工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號