美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

[提要]

家住東營區(qū)的宋女士從2010年起一直在一公司當(dāng)保潔員，在一次下班途中，她騎著電動(dòng)車與流浪狗相撞，受了重傷，人社部門將其認(rèn)定為工傷。隨后，該公司向東營市中級人民法院提起訴訟，訴請法院依法撤銷工傷認(rèn)定決定，讓市人社局重新作出認(rèn)定。

家住東營區(qū)的宋女士從2010年起一直在一公司當(dāng)保潔員，在一次下班途中，她騎著電動(dòng)車與流浪狗相撞，受了重傷，人社部門將其認(rèn)定為工傷。但公司認(rèn)為宋女士上班時(shí)間私自離崗，而且是因狗沖撞摔倒受傷，應(yīng)該讓狗的飼養(yǎng)人或管理人賠償，而不應(yīng)認(rèn)定為工傷。法院二次審理后最終判決維持原判，認(rèn)定宋女士所受的傷為工傷。

事件：騎車與狗相撞后暈倒

從2010年4月23日起，宋女士一直在一公司工作，主要負(fù)責(zé)該公司東城開發(fā)區(qū)的保潔工作，工作時(shí)間為上午7:30至9:30。2013年5月29日上午8:52分，宋女士騎著電動(dòng)自行車從單位回家。當(dāng)走到東營區(qū)東六路與大渡河路交叉口南處時(shí)，一條流浪狗突然從東六路西側(cè)竄出，直接和宋女士的電動(dòng)自行車相撞。電動(dòng)自行車失控倒地，宋女士也在受傷后暈了過去，后來被送到醫(yī)院救治。

宋女士被醫(yī)院診治為腦出血、腦疝、腦梗死、運(yùn)動(dòng)性失語、顱骨后天性缺損、肺部感染，需要花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)。由于相撞事故的對方是一條流浪狗，宋女士只能自掏腰包墊付醫(yī)藥費(fèi)。宋女士認(rèn)為，不管是不是和一條流浪狗相撞，但她的確是在下班途中發(fā)生的事故，應(yīng)該屬于工傷。于是，2014年4月23日，宋女士向東營市人社局提出工傷認(rèn)定申請。東營市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)也對此事出具了道路交通事故證明，證明中認(rèn)為此事故純屬意外，因此宋女士不承擔(dān)責(zé)任。

另外，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定書確認(rèn)，宋女士被醫(yī)院診治的腦出血等病癥都與工傷有因果關(guān)系。因此，東營市人社局依據(jù)以上證明及調(diào)查核實(shí)的情況，認(rèn)定宋女士在下班途中發(fā)生了非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，符合相關(guān)規(guī)定，因此認(rèn)定為工傷。

公司：應(yīng)讓狗的主人賠償

對于東營市人社局的這一工傷認(rèn)定，宋女士所在的公司并不認(rèn)可，并向東營市政府申請復(fù)議。然而，行政復(fù)議決定維持了市人社局的工傷認(rèn)定。隨后，該公司向東營市中級人民法院提起訴訟，訴請法院依法撤銷工傷認(rèn)定決定，讓市人社局重新作出認(rèn)定。

經(jīng)審理，一審法院駁回宋女士所在公司的訴訟請求。于是，該公司提起上訴。公司上訴稱，宋女士所受傷害不符合工傷認(rèn)定的條件。公司與宋女士約定了上下班時(shí)間為7：30至9：30，但她受傷時(shí)卻是在8：53分，這還在上班時(shí)間內(nèi)。她沒請假也沒得到公司同意，就在上班時(shí)間私自離崗，隨后才發(fā)生的事故。因此公司認(rèn)為她不是在合理的下班途中遭受的傷害。

另外，公司認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》要求發(fā)生的事故必須是非本人主要責(zé)任的交通事故，而宋女士是在道路上因避免狗沖撞摔倒受傷，不屬于交通事故的范疇，也不屬于交通意外。

該公司認(rèn)為，宋女士所受傷害是動(dòng)物侵權(quán)導(dǎo)致，這屬于民事侵權(quán)糾紛，應(yīng)該讓動(dòng)物管理人、所有權(quán)人對宋女士進(jìn)行賠償，而不應(yīng)該定性為交通事故，更不應(yīng)認(rèn)定為工傷。法院二次審理后最終判決維持原判，認(rèn)定宋女士所受的傷為工傷。

法院：民事侵權(quán)責(zé)任不影響工傷認(rèn)定

二審時(shí)，法院認(rèn)為，從《工傷保險(xiǎn)條例》立法本意出發(fā)，只要?jiǎng)趧?dòng)者離開單位后徑直回家，而沒有因辦理個(gè)人私事耽擱、停留，那么從她離開工作單位回到家所需的時(shí)間，就是合理時(shí)間。

本案中，雖然公司規(guī)定宋女士工作時(shí)間為7:30至9:30，但她從事的是非全日制性質(zhì)的保潔員工作，且發(fā)生事故時(shí)間在8:52分，因此，結(jié)合事故地點(diǎn)離宋女士上班地點(diǎn)距離較近的情況，她發(fā)生事故的時(shí)間屬于下班的合理時(shí)間。法院判決認(rèn)為，即使宋女士存在早退的情形，違反了公司的相關(guān)規(guī)章制度，但是基于用人單位單方責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的《工傷保險(xiǎn)條例》立法原則，這一情形也不會(huì)影響對她工傷的認(rèn)定。

關(guān)于公司提出的宋女士受傷屬于民事侵權(quán)、而不應(yīng)認(rèn)定為工傷的觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，各方當(dāng)事人都認(rèn)可的事實(shí)是，宋女士受傷是因?yàn)橐粭l狗和她騎得電動(dòng)車相撞引起的。工傷責(zé)任和民事侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)是不同的，并且不能互相替代。即便存在第三方侵權(quán)的情況，也不會(huì)影響對是否是工傷作出認(rèn)定。更何況，本案中至今沒有證據(jù)證明引發(fā)事故的狗是否有飼養(yǎng)人或管理人。

3月29日，東營市中級人民法院二審判決駁回公司上訴，維持原判，也就是認(rèn)定宋女士所受的傷為工傷。