導(dǎo)讀:
“48小時(shí)”的起算時(shí)間,以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。由此可知,在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。
職工工傷死亡的“48小時(shí)”如何計(jì)算? 律師:以診斷時(shí)間為主!
死亡職工陳某是甲公司職工,2016年8月17日下午14點(diǎn)陳某上班后,領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)其精神不振,眼圈發(fā)黑,安排其去看病。
陳某于當(dāng)日14:06離開(kāi)單位,15:05左右到A醫(yī)院化驗(yàn)血常規(guī),結(jié)果為白細(xì)胞異常,建議做骨髓穿刺。20:45陳某轉(zhuǎn)至B醫(yī)院進(jìn)行了血常規(guī)、凝血試驗(yàn)、尿液檢查。8月18日0時(shí)又轉(zhuǎn)至C醫(yī)院,診斷為“急性白血病類(lèi)型待定,彌散性血管內(nèi)溶血?腦出血?”00:35分書(shū)面告病危,06:19分自動(dòng)出院,07:50分轉(zhuǎn)入D醫(yī)院,8月19日22:24分宣布臨床死亡,死亡原因“腦出血?白血病類(lèi)型待定”。
2016年9月1日,甲公司向市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市人社局)提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng),市人社局認(rèn)為,陳某于2016年8月17日14:06分離開(kāi)單位,15:05分左右到A醫(yī)院就診,至8月19日22:24分被宣告臨床死亡,已超過(guò)48小時(shí),不應(yīng)認(rèn)定為工傷或者視同工傷。故市人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。
提問(wèn):市人社局認(rèn)定不為工傷的“48小時(shí)”是否合法?“48小時(shí)”從何時(shí)起算?
【律師解答】
本案陳某的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為視同工傷。理由如下:
一、關(guān)于突發(fā)疾病起算時(shí)間點(diǎn)的確定
我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》除規(guī)定了認(rèn)定工傷的情形,亦在第15條規(guī)定的視同工傷的情形。該條例第15條第1款的規(guī)定:“職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,視同工傷。”《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條規(guī)定,“職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,視同工傷”。
這里“突發(fā)疾病”包括各類(lèi)疾病。“48小時(shí)”的起算時(shí)間,以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。由此可知,在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。
二、本案中陳某的初次診斷時(shí)間應(yīng)如何確定
診斷是指診視而判斷病情及其發(fā)展情況,包括“診”和“斷”兩個(gè)方面,診是指醫(yī)生為斷定病癥而察看病人身體的情況,斷是判斷、判定的意思。在工傷認(rèn)定領(lǐng)域中的初次診斷也應(yīng)遵循這種涵意。初次診斷時(shí)間應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)突發(fā)疾病的職工進(jìn)行察看身體,進(jìn)行必要的檢查,并得出判斷病情及其發(fā)展情況的結(jié)論的時(shí)間,方為初次診斷時(shí)間。
本案中,陳某從突發(fā)疾病離開(kāi)單位到死亡,輾轉(zhuǎn)四家醫(yī)療機(jī)構(gòu),其中在A醫(yī)院和B醫(yī)院僅進(jìn)行了血常規(guī)、凝血試驗(yàn)、尿液檢驗(yàn)等檢查,并未對(duì)其病情作出判斷,尚沒(méi)有形成診斷。至8月18日0時(shí)轉(zhuǎn)至C醫(yī)院,診斷為“急性白血病類(lèi)型待定,彌散性血管內(nèi)溶血?腦出血?”此時(shí),醫(yī)療機(jī)關(guān)方完成對(duì)陳某的初次診斷,應(yīng)以此時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。
三、本案陳某突發(fā)疾病至搶救無(wú)效死亡時(shí)間未超過(guò)48小時(shí),應(yīng)認(rèn)定為視同工傷
根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的規(guī)定:“職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,視同工傷。”本案中,陳某突發(fā)疾病,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)初次診斷的時(shí)間為2016年8月18日0時(shí),至其2017年8月19日22:24分被宣布臨床死亡,并未超過(guò)48小時(shí)。故陳某屬于突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形,依據(jù)上述《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視同工傷。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/8982.html
上一篇:職工遲到或早退30分鐘,能否視為曠工半天?
下一篇:銀行主任上班途中遭受同事報(bào)復(fù)致中毒死亡,是否屬于工傷?