上班期間突發(fā)腦溢血變成植物人,算工傷嗎?深圳市社保局給出結(jié)論:由于職工并沒有死亡,不屬于或不視同工傷。
臥病兩年多后要求再審
王某鳳2010年1月23日17時(shí)在公司車間暈倒,經(jīng)診斷為右基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)出血并破入腦室。根據(jù)工傷法規(guī)定:“在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷。”由于王某鳳并沒有死亡,2010年8月深圳市社保局認(rèn)定為不屬于或不視同工傷。當(dāng)事人家屬不服,先后向福田法院、市中院提起行政訴訟,一審、二審均維持市社保局的認(rèn)定結(jié)論。
2012年當(dāng)事人家屬到深圳市中院信訪,要求再審。經(jīng)市中院審判委員會(huì)決定再審,并按照當(dāng)事人的要求委托市第二人民醫(yī)院進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定。鑒定意見為:1.以目前提供的證據(jù)分析,無證據(jù)表明王某鳳有顱腦損傷;2.王某鳳右側(cè)基底節(jié)出血、腦室內(nèi)出血應(yīng)為自發(fā)性腦出血,是其自身疾病發(fā)展所致;3.以目前提供的證據(jù)分析,王某鳳右側(cè)基底節(jié)出血破入腦室,由高血壓病所致的可能性極大,不能完全排除顱內(nèi)動(dòng)脈瘤、煙霧病、腦血管畸形等其他原因所致,可通過全腦血管造影檢查排除;4.王某鳳自發(fā)性顱內(nèi)出血雖由其自身疾病發(fā)展所致,長時(shí)間高強(qiáng)度工作可能是其發(fā)病出血的誘因之一。市中院裁定市社保局重新作出認(rèn)定。
不符合工傷條件不能賠償
對(duì)于該事件,社保局新聞發(fā)言人黃險(xiǎn)峰解釋:“根據(jù)國家工傷保險(xiǎn)法,只有傷才能認(rèn)定為工傷。而能認(rèn)定為病的只有兩種,一種是職業(yè)病,另一種是48小時(shí)內(nèi)死亡的突發(fā)性疾病,這兩種情況,王某鳳都不符合。我們是依據(jù)國家社保的法律法規(guī)來辦事,參保人的工傷保險(xiǎn)基金由我們保管,符合規(guī)定的我們一定賠,不符合規(guī)定的我們不能破例,這是一個(gè)公平的原則,不能因?yàn)槟硞(gè)個(gè)體打破。”黃險(xiǎn)峰建議病人家屬尋求社會(huì)救濟(jì)。
深圳市社保局表示,已按照市中院審判結(jié)果嚴(yán)格再認(rèn)定該事件,當(dāng)事人家屬也委托市第二人民醫(yī)院進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定,結(jié)果也認(rèn)定:王某鳳右側(cè)基底節(jié)出血、腦室內(nèi)出血應(yīng)為自發(fā)性腦出血,是其自身疾病發(fā)展所致。就是說王某鳳患的是病,不是傷。同時(shí)鑒定意見也說了,王某鳳自發(fā)性顱內(nèi)出血雖由其自身疾病發(fā)展所致,長時(shí)間高強(qiáng)度工作可能是其發(fā)病出血的誘因之一。對(duì)于長時(shí)間高強(qiáng)度工作誘發(fā)的疾病算不算工傷,法律這塊尚無規(guī)定,我們也沒有辦法。
王女士的丈夫?qū)O先生提供的“深圳市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書”,確實(shí)出示了這幾個(gè)鑒定意見。
當(dāng)事人疾病已拖垮了家庭
王鳳的丈夫表示,3年了,因?yàn)橥貘P沒法認(rèn)定工傷,他已經(jīng)負(fù)債累累,走投無路了。王某鳳突發(fā)疾病,給家庭帶來巨大災(zāi)難。病發(fā)的時(shí)候借給企業(yè)給了3萬多,都打了借條,后來就沒有賠償了。孫先生需要全天陪在醫(yī)院,沒法去打工,家里兩個(gè)小孩,大的今年剛剛出來打工,小的還在讀書。王某鳳參加了農(nóng)民工醫(yī)保,可以報(bào)銷70%。2011年住院花費(fèi)十八九萬元,自己花了約6萬元,到現(xiàn)在已經(jīng)花費(fèi)10多萬了。每天在醫(yī)院睜開眼睛,200多元就不見了,自己要掏60多元。還有紙尿褲呢,每個(gè)月光買這個(gè)就要六七百元,更別提吃飯什么的了,現(xiàn)在完全沒有生活來源。
尋求幫助無門,孫先生在幾個(gè)老鄉(xiāng)的幫助下,偷偷地把老婆從龍崗人民醫(yī)院抬出來,放在輪椅上推到市社保局信訪室,進(jìn)行信訪。深圳晚報(bào)
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2012-11/3978.html
上一篇:男子加班聚餐后摔倒死亡算工傷
下一篇:巧留證據(jù)證明工傷